Были нарушены Ваши права?
Вы попали в сложную ситуацию?
Вам необходима юридическая помощь?
мы Вам поможем!
Заполните заявку и получите
квалифицированную юридическую
помощь по Вашему вопросу
Представительство в гражданском суде: как эффективно защитить своё право, умело используя процедуру пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? Интервью с Сергеем Тесленко.
18.08.2014

Представительство в гражданском суде: как эффективно защитить своё право, умело используя процедуру пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? Интервью с Сергеем Тесленко.

Интервью с третейским судьёй Сергеем Тесленко


Ведущий интервью – Наталья Давыдова.


вступление22.jpg

   • Значение института пересмотра судебного постановления ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ невозможно недооценить. 

О РОЛИ и практическом ЗНАЧЕНИИ пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, мы поговорим с экспертом по жилищным, земельным и наследственным вопросам, правозащитником, генеральным директором юридической компании «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ СОВЕТНИК» Сергеем Владимировичем Тесленко.

Ключевые слова: вновь открывшиеся или новые обстоятельства, представительство в гражданском суде, представитель, гражданский суд, постановления, вступившие в законную силу, судебные решения, определения суда, возбуждение производства, заявление, срок подачи заявления.

 

вновь откр..jpg

пересмотр по вновь откр..jpg


- Сергей Владимирович, начну интервью со следующего вопроса. Скажите, что является ОБЪЕКТОМ ПЕРЕСМОТРА по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? 

- Название главы 42 ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ») Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) было изменено ввиду того, что пересматриваться в этом порядке с января 2012 года могут ЛЮБЫЕ постановления, вступившие в законную силу, в том числе и судебные решения, определения суда, постановления президиума суда.


- Что является основанием для пересмотра судебного постановления в рамках главы 42 ГПК РФ?

Гражд. процессульный кодекс РФ– Такие основания перечислены в статье 392 («Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)») ГПК РФ, изложенной в новой редакции. Перечень обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, вступившего в законную силу постановления, был существенно расширен.
Правовой новеллой стало законодательное закрепление понятия «новых обстоятельств», ранее в данной главе речь шла только о вновь открывшихся обстоятельствах.

Дадим определение: под ВНОВЬ ОТКРЫВШИМИСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ понимаются существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 

• НОВЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА – это обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
 

К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

пересмотр по вновь.jpg

- Какие гражданские суды уполномочены пересматривать судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

- В статье 393 ГПК РФ указано, что вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. 

Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений гражданских судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

                                                                                                

- В каком порядке возбуждается производство, связанное с пересмотром судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

- Юридическим основанием для возбуждения производства является ЗАЯВЛЕНИЕ, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о пересмотре судебных постановлений пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поданное сторонами либо их представителями, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.
 

- Какие необходимо соблюсти требования при составлении Заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

- Хочу отметить, что в гражданско-процессуальном законодательстве НЕ СФОРМУЛИРОВАНЫ ТРЕБОВАНИЯ к СОДЕРЖАНИЮ данного заявления.
 
Полагаю, что в качестве ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ СВЕДЕНИЙ, которые ДОЛЖНЫ быть указаны в заявлении:
• наименование суда, в который оно подаётся;
• наименование лица, подающего заявление (представление);
• место жительство лица или место нахождения и процессуальное положение в деле;
• наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительство или место нахождения;
• указание на суды, рассматривавшие дело в соответствующих инстанциях и содержании принятых ими решений;
• указание на судебные постановления, которые подлежат пересмотру;
• указание на обстоятельства, которые относятся ко вновь открывшимся или новыми и имеющих значение для рассмотрения дела;
• просьба лица, подающего заявление, представление.


- К кому порекомендуете обратиться за правильным составлением данного заявления?

- Для того, чтобы правильно составить заявление, рекомендую обратиться к квалифицированному юристу, который не только подготовит (составит) заявление, но и будет представлять Ваши интересы в гражданском суде.


- В течении какого срока может быть подано заявление?
 
- Представитель заявителя, может подать заявление в гражданский суд в течение ТРЁХ МЕСЯЦЕВ со дня установления оснований для пересмотра.
 
Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в особом порядке в соответствии со ст.395 («Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам») ГПК РФ.


- Каков порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

производство по пересмотру вновь откр..jpg- Судья, признав дело достаточно ПОДГОТОВЛЕННЫМ к рассмотрению заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении его к разбирательству. 

В связи, с чем заявитель, его представитель и лица, участвующие в деле, ИЗВЕЩАЮТСЯ о времени и месте заседания.
Однако их НЕЯВКА НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ рассмотрению указанных заявления или представления. 

Известно, что в гражданском суде всегда больше шансов у того, кто непосредственно принимает активное участие в поддержании поданного заявления. Вся работа по защите интересов доверителя (заявителя) ляжет на плечи представителя. Вот почему так важно не ошибиться в выборе представителя.

Гражданский суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании.

Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, УДОВЛЕТВОРЯЕТ заявление и отменяет судебные постановления или ОТКАЗЫВАЕТ в их пересмотре.
На определения суда ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления может быть подана ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА, принесено представление прокурора.


- Сергей Владимирович, какой СУДЕБНЫЙ АКТ выносится при отсутствии обстоятельств, которые можно рассматривать как новые и вновь открывшиеся?

- Если суд приходит к выводу, что указанное заявителем обстоятельство НЕ ЯВЛЯЕТСЯ вновь открывшимся, это служит основанием для вынесения гражданским судом ОПРЕДЕЛЕНИЯ об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьёй 397 («Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам») ГПК РФ.


- И последний вопрос. Сергей Владимирович, может привести пример судебной практике по гражданским делам, касающийся ПЕРЕСМОТРА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ?

- Приведу пример из судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда. 

Свердловский областной суд.Отказывая в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд ОШИБОЧНО руководствовался ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии. Л. обратился в суд с иском к О. о взыскании неосновательного обогащения за полученное по наследству имущество, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Верхнесалдинского городского суда вышеуказанные исковые требования Л. к О. удовлетворены: Л. восстановлен срок для принятия наследства - квартиры после смерти дочери Р., Л. признан принявшим наследство в виде указанной квартиры.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное О., с О. в пользу Л. взыскано неосновательное обогащение в сумме 1235390 руб. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба О. - без удовлетворения. 03.07.2007 О. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Верхнесалдинского городского суда в принятии заявления О. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ОТКАЗАНО. 

В частной жалобе О. просил определение судьи отменить, направить заявление для рассмотрения в тот же суд.

Судебная коллегия ОТМЕНИЛА определение суда в связи с НАРУШЕНИЕМ норм процессуального права.
В соответствии со ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии со ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение. 

Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Согласно ст. 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда в судебном заседании.
Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со ст. 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, или отказывает в их пересмотре.
Указанные выше нормы гл. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно не предусматривают возможности отказа в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания отказа в принятии искового заявления; данная норма не регулирует порядок пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, но на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть применена по аналогии к возникшим отношениям в случае, например, если заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подано, но уже имеется вступившее в законную силу определение суда, вынесенное по такому же заявлению, по тем же основаниям. В данном случае таких обстоятельств не имелось. 

Установленный ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого может быть подано заявление о пересмотре решения суда, является процессуальным, в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 


восклицательный знак Пропуск данного срока не является основанием для отказа в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вывод гражданского суда о том, что указанное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся, мог служить основанием для вынесения судом определения об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не определения об отказе в принятии заявления, которое вынесено судьей НЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ (см.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.09.2007, дело N 33-7003/2007). ©
   

УВАЖАЕМЫЙ ЧИТАТЕЛЬ! 

Если у Вам нужна помощь в выборе квалифицированного юриста, который смог достойно представлять Ваши интересы в гражданском суде, позвоните нам по телефонам: +7 (908) 58-79-201, +7 (912) 899-41-38.



У Вас есть вопрос? Вы можете задать его через форму обратной связи:

Ваше имя*
Ваш E-mail*
Сообщение*
Защита от автоматических сообщений
CAPTCHA
Введите слово на картинке*




Возврат к списку