Судебная экспертиза в арбитражном процессе
Для разъяснения возникающих при рассмотрении арбитражного дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.
Тема судебной экспертизы в арбитражном процессе стала предметом моего разговора с автором многочисленных публикаций по проблемам арбитражного процесса, правовым экспертом, третейским судьёй Сергеем Владимировичем Тесленко.
Сергей Владимирович, в какой организации может проводиться экспертиза по арбитражному делу?
Экспертиза в арбитражном процессе по делу может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации. Арбитражный суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.
При назначении экспертизы арбитражный суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 АПК РФ).
Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается арбитражным судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств), и суд признает эти причины уважительными.
Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются:
• основания для назначения экспертизы;
• фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
• вопросы, поставленные перед экспертом;
• материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта;
• срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд;
• размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации).
В определении арбитражного суда также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Может ли арбитражный суд привлечь специалиста для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту?
Да, может. При решении вопроса о назначении экспертизы суд на основании части 1 статьи 87.1 АПК РФ может привлечь специалиста для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту.
Что может быть объектами экспертизы?
Объектами экспертизы могут быть документы, вещественные доказательства, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.
Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам арбитражного дела.
Лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом.
При разрешении данного ходатайства арбитражный суд учитывает, возможно, ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы арбитражный суд указывает в определении о назначении экспертизы.
Если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе, если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.
- Нет, не вправе.
- Спасибо за Ваши ответы, Сергей Владимирович! ©
Ведущий интервью – Наталья Давыдова.
Вы хотите задать вопрос арбитражному юристу, адвокату в Челябинске? Вы можете это сделать путём отправки сообщения (письма) на электронный адрес компании "Генеральный юридический советник": 89085879201@mail.ru либо заполнения формы («Заказать консультацию» или «оставить заявку») на главной странице сайта: http://general-counsel.ru либо звонка (в режиме онлайн) по номерам: +7 908 58 79 201, +7 912 899 41 38.