Содержание кассационной жалобы согласно ГПК РФ
Обязательные требования к содержанию кассационной жалобы сформулированы в статье 378 Гражданского процессуального кодекса РФ (часть 1 статьи действует в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ), и сводятся к перечню информации, которая должна быть отражена в жалобе.
• Кассационная жалоба ДОЛЖНА СОДЕРЖАТЬ:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной и /или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень прилагаемых к жалобе документов.
В тексте кассационной жалобы допускается содержание ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.
В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно ОБЯЗАТЕЛЬНО быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
К кассационным жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии этой кассационной жалобы и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют (это требование было введено Федеральным законом от 02.12.2019 N 406-ФЗ).
Не надо забывать, что к кассационной жалобе в обязательном порядке должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
После составления кассационной жалобы, она подаётся в суд на бумажном носителе (через канцелярию или почтой) или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Кассационная жалоба
(образец заполнения)
Во Второй кассационный суд общей юрисдикции
123995, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34
Заявитель (истец по делу):
_____________________
Адрес: __________________
Тел.:_________________
Ответчик:
Семин Петр Валерьевич
Адрес: Москва, ул. _________, д. __, кв. __
Кассационная жалоба
на решение Савеловского районного суда г. Москвы от __.__.2024 по делу
N 2-____/2024, апелляционное определение Московского городского суда от __.__.2024
по делу N __-_____/2024
__.__.2024 заявитель (истец) обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к _________ о взыскании суммы причиненного ущерба.
__.__.2024 Савеловским районным судом г. Москвы было вынесено решение по делу N 2-____/2024. Данным решением в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы причиненного ущерба отказано.
__.__.2024 апелляционным определением Московского городского суда по делу N 33-______/2024 (далее - апелляционное определение) решение Савеловского районного суда г. Москвы от __.__.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).
В данном деле такого характера нарушения судами допущены и выразились в следующем.
1.
Судами допущены нарушения норм материального права - ст. ст. 392 и 248 ТК РФ.
По мнению судов первой и апелляционной инстанций, если работник и работодатель заключили соглашение о добровольном возмещении работником ущерба с рассрочкой платежей, то это не влияет на порядок исчисления срока обращения в суд (на даты его начала и окончания). Такое соглашение не дает работодателю права взыскивать ущерб с работника после 16.05.2024 в случае неисполнения последним соглашения о рассрочке.
Данный вывод судов относительно момента начала течения срока обращения в суд и порядка его исчисления противоречит нормам ТК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Согласно указанной норме продолжительность соглашения о рассрочке законом не ограничена. Следовательно, соглашение между работодателем и работником о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежей может быть заключено на срок и более одного года. При этом законодатель предоставил работодателю право на обращение в суд в случае отказа работника от возмещения ущерба.
Возможность обратиться в суд с иском к работнику возникает у работодателя не с момента первоначального обнаружения им ущерба, а с момента нарушения его права на возмещение ущерба на основании заключенного с работником указанного соглашения. Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 48-В10-5, п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018).
Согласно материалам дела ответчик причинил истцу ущерб. Он был обнаружен в результате инвентаризации __.__.2023 (л.д. 74). Суды не оценили надлежащим образом то, что __.__.2023 ответчик дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба в рассрочку. Из этого документа (л.д. 87) следовало, что ответчик должен был 22-го числа каждого месяца (в июле - 21-го числа) вносить в кассу организации по ______ (____ тысячи) руб. в счет возмещения ущерба в период с __.__.2023 по __.__.2023 включительно. По представленным в суд первой инстанции кассовым документам (л.д. 17 - 19) ответчик внес деньги только __.__.2023, __.__.2023 и __.__.2023. Последний платеж на сумму ______ (____ тысячи) руб. не был произведен в установленный срок - __.__.2023.
Таким образом, поскольку ответчик не внес последний платеж __.__.2023, истец был вправе обратиться в суд за защитой своего права с __.__.2023 по __.__.2024. Истец обратился в суд __.__.2024. Следовательно, вывод суда о том, что истцом не соблюден срок исковой давности, нельзя признать обоснованным.
2.
Судом первой инстанции в нарушение ч. 2 ст. 195 ГПК РФ в основание решения положены доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании.
2.1. В нарушение норм гражданского процессуального законодательства протокол судебного заседания от __.09.2024, в ходе которого вынесено обжалуемое решение, не содержит никаких сведений об исследовании и оглашении судом в этом судебном заседании каких-либо письменных доказательств, служащих основанием решения суда первой инстанции.
В свою очередь, истец представил в материалы дела следующие письменные доказательства: акт об инвентаризации от __.05.2023, соглашение между ООО "______" и ______ о добровольном возмещении работником ущерба с рассрочкой платежей, письменное обязательство ответчика о добровольном возмещении ущерба в рассрочку, кассовые документы о внесении _________ денежных средств от __.__.2023, от __.__.2023, от __.__.2023. Указанные письменные доказательства не были оглашены и исследованы судом первой инстанции в ходе заседания. Этим доказательствам также не была дана оценка в решении Савеловского районного суда г. Москвы от __.__.2024.
В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции составляется протокол. В силу ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела, в том числе сведения об оглашении письменных доказательств.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" от 26 июня 2008 года N 13, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).
В п. 17 вышеназванного Постановления разъяснено, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения.
В соответствии со ст. 181 ГПК РФ при рассмотрении дела письменные доказательства оглашаются в судебном заседании, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (ст. 229 ГПК РФ).
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, протокол судебного заседания от __.__.2024 не отражает в действительности всех существенных сведений о разбирательстве дела. В связи с этим вынесенное по делу решение является незаконным и необоснованным, что прямо противоречит требованиям ст. 195 ГПК РФ.
2.2. Судебная коллегия Мосгорсуда, рассмотрев апелляционную жалобу истца, апелляционным определением от __.__.2024 (л.д. 209 - 210) отклонила как несостоятельный его довод о том, что "в нарушение норм гражданского процессуального закона протокол судебного заседания от __.__.2024 не содержит никаких сведений об исследовании и оглашении судом в данном судебном заседании каких-либо письменных доказательств, на котором основано решение суда первой инстанции". Коллегия мотивировала это тем, что суд разъяснял лицам, участвующим в деле, их право на ознакомление с протоколом судебного заседания и представление замечаний на него, однако истец указанным процессуальным правом не воспользовался.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данное разъяснение суд первой инстанции обязан был учитывать, при рассмотрении настоящего дела, так как оно содержит разъяснение вопросов, которые возникли при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле (пп. "б" п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). В противном случае в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение суда не может считаться законным и обоснованным. Кроме того, такое решение нарушает единство судебной практики и противоречит правовой позиции Верховного Суда РФ по рассматриваемому вопросу (Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 48-В10-5).
Вышеизложенные обстоятельства дела и приведенные положения закона указывают на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении и определении судов, обстоятельствам дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 379.7, 390 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от __.__.2024 по делу N 2-____/2024 об отказе в удовлетворении исковых требований ___________ к ________ о взыскании суммы причиненного ущерба, апелляционное определение Московского городского суда от __.__.2024 по делу N __-____/2024 полностью отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Приложение:
1. Документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, на 4 л.
2. Доверенность, подтверждающая полномочия представителя заявителя на 1 л.
3. Квитанция об уплате государственной пошлины на 1 л.
Представитель А.В. Лукин
___________
по доверенности 15.01.2025
Уважаемый читатель!
Если у Вас появились вопросы, их можно задать по телефонам: +7 (908) 58-79-201, +7 (912) 899-41-38 и получить юридическую консультацию по всем тонкостям рассматриваемого вопроса.